首页>新闻资讯
一次性口罩家庭消毒（实用方法）-蔡工
发布时间：2025-01-29 来源：维高净化 浏览次数：52
前言
疫情当头，上街要戴口罩，但不好买。我觉得家里的一次性口罩可以重复使用，为了对自己的健康负责，前天，笔者在自家厨房进行了一整天试验。昨天下午在微信群发布了试验结果。根据读者要求，删除调侃，发布个《正经版》。
本试验探索简单易行的家庭消毒方法，比较所用方法对口罩过滤效率的影响。
一次性口罩多次使用，“有个遮盖总比裸奔强”。一旦商店里口罩积压，请忘掉本文。
我的厨房试验
口罩样品：平面医用外科口罩，这种口罩与超市买的平面口罩外观相同，不同之处在于，除了颗粒物效率试验外，还要还经过“合成血液穿透试验”和含细菌飞沫的“细菌效率试验”。正常情况下，市场每只售价五毛钱。
试验中，我使用了家里能找到的下述物品：
a) 高度白酒，酒精含量50%。
b) 食醋，总酸≥3.50g/100ml。
c) 84消毒液，按说明兑水。
d) 医用酒精。
e) 蒸馒头的饭锅
f) 高压电饭锅
g) 过滤效率试验台，某口罩厂的实验室
试验方法
先测量口罩的初始过滤效率（专业实验室测量），用下述方法处理口罩，然后测量处理后的过滤效率。
方法1，蒸：普通饭锅蒸，取出晾干。
方法2，煮：沸水中煮，取出晾干。
方法3，高压锅：高压锅中蒸，用的“米饭”那一档，泄压后取出晾干。
方法4，白酒浸泡5分钟，取出晾干。
方法5，食醋浸泡：醋中浸泡5分钟，用水清洗掉醋颜色，晾干。
方法6，酒精浸泡：医用酒精中浸泡5分钟，取出晾干。
方法7，消毒剂在口罩表面喷雾，晾干。
方法8，洗涤：使用肥皂，一般家庭洗涤方法，清洗后晾干。
方法9，异丙醇熏蒸法：按ISO空气过滤器试验标准方法对过滤材料消静电。
试验结果
试验滤速5cm/s，盐雾气溶胶，平均粒径0.24微米。过滤效率试验结果如下表和下图。
方法
效率
效率降低
备注
初始
93.2%
新口罩的过滤效率
蒸5分钟
91.7%
-1.5%
蒸30分钟
85.2%
-8.0%
煮5分钟
92.4%
-0.8%
煮30分钟
83.6%
-9.6%
高压锅
90.3%
-2.9%
“米饭”档
白酒浸泡
74.0%
-19%

醋泡
86.4%
-6.8%
酒精浸泡
67.0%
-26%

消毒剂喷雾
93.1%
-0.1%
84消毒液，稀释90倍
肥皂+水洗
54.0%
-39%
手洗2分钟
异丙醇熏蒸
47.4%
-45.8%
静电全部消除


结论
在饭锅里蒸或煮，口罩的过滤效率降低不大。本试验优先推荐蒸，但不建议蒸的时间过长。
蒸和煮的效果差不多。家庭成员需要表决：蒸还是煮。用做饭的锅处理口罩，蒸的心理阴影会小一些。
高压锅蒸口罩可行。但比起普通饭锅，高压锅的效果反而差一些。
蒸煮口罩时禁止看手机。已经出现过几起干锅事故。
食醋浸泡，效率衰减明显。白酒浸泡，效率衰减比醋多。消毒酒精浸泡，效率衰减太多。因洁癖而禁止使用饭锅处理口罩的家庭，可以尝试用食醋和白酒浸泡。
医用酒精浸泡，效率衰减太多。不推荐。
但加入肥皂等任何清洗剂的水清洗，效率衰减太多。不推荐。
本试验中，清水煮都可接受，清水洗就更没事了（但本试验缺这项）。若不愿意动用厨房用品，可采用大量清水冲洗口罩，期间不要添加任何清洗剂。
消毒剂喷雾，对过滤效率影响不大。但本文不推荐，见下一章《讨论》。
各种烘烤方法，包括使用微波炉、电烤箱，温度难控制，因此不推荐。
我家没有煮蛋器，但我觉得应该好用。建议尝试。
家用消毒柜、带消毒的洗碗机、衣服挂烫架等，我家不具备，因此无法提供信息。
口罩的材料中一般不添加抗紫外添加剂（接触阳光的其它塑料制品中有），紫外杀菌可能破坏材料。没证据，没试过。不建议紫外光照射处理。除非你用自己家的紫外杀菌设备表明，处理后口罩还足够结实。
禁止在家中用臭氧处理口罩。臭氧污染环境，伤害农作物。
我家没有微生物试验条件，无法提供消毒效果信息。
N95口罩，用的也是带静电的熔喷法超细聚丙烯无纺布，过滤原理与平面口罩完全相同，不同的是过滤效率高一些。原则上讲，本文的方法可以用于处理N95。但我买不到试验所需的那么多N95，无法用数据来说话。
以下部分属于闲聊。急口罩的，请退出。
讨论
目前的口罩，不管什么规格，多数用的都是一种可以使静电永久贮存的化纤材料，即，熔喷法超细聚丙烯（PP）无纺布。静电增加口罩的过滤效率。若静电消失，靠静电的那部分过滤效果就没了，口罩的过滤效率明显降低，最差的情况，效率可能会降低至几十年前医生用的那种棉纱口罩的效率。
所有消毒方法，都可能对静电产生消极影响。静电消失多少可以接受，你自己决定。你家不是医院，没必要强制执行医院里的严格规定。
“一次性”是个外来语（disposable），原意是“可以扔掉”，主要是指那些不值钱、不结实、扔掉不可惜的东西，这个词没有“不允许重复使用”的意思。有的权威严肃发令：一次性就是一次性，严禁重复使用。我要质问，您说的那个“一次性”是谁规定的？术语定义？发布机关？发布前是否经过规定时间的公示？我穿上从酒店拿回家的“一次性”拖鞋，玉皇大帝也管不着。
是的，有些黑心人收集旧口罩，处理后当新的卖。但这跟自己家用的一次性物品重复使用扯不到一起。如果买不到新口罩，明天继续使用昨天的“一次性”口罩，总比没有好。我现在干的事，是给他们推荐家庭易操作的消毒方法。
口罩布含静电，材料遇水静电会消失？多数人觉得是这么回事，官方和主流技术权威也说会消失。我在家进行的这次口罩蒸煮试验，公开地挑战权威。我挑战的底气，源于我30年来在空气过滤方面的理论研究和实践经验，源于昨天文章发出后，众多学术和技术领域朋友的支持和质疑，也源于他们的意向：疫情过后尽快开展严格的系统试验，用试验数据来支持或否定我的试验。
我的试验仅针对干燥的口罩。有一种可能：口罩材料潮湿（必须的，呼吸！）后，纤维上的水膜屏蔽静电场，致使当时的过滤效率降低。如果考虑这个，跟本就没必要等4个小时，10分钟就够了，所有口罩，戴上10分钟后全该报废！遗憾的是，我没有见到过潮湿口罩的标准试验方法和尝试性的试验数据。
消毒剂处理口罩，若喷雾，由于口罩中的聚丙烯过滤层憎水，消毒剂可能无法渗入内层。此外，消毒剂本身可能会消除口罩上的静电（缺少试验数据）。因此，不建议使用消毒剂喷雾对口罩消毒。
试验用的这批口罩，即使静电全部消失（试验9），也比几十年前医生普遍使用的棉纱口罩好很多。与医用外科口罩的标准要求（≥30%）相比，这批样品的过滤效率偏高，即使静电完全消失，那些口罩也能判合格。
静电材料（驻极体）怕高温，是的。长时间高温，静电会消失。我的试验表明，100度高温5分钟，消失很小。即使30分钟，普通口罩效率降低的幅度也可以接受。目前缺少高温下效率随时间降低的曲线。
细菌和病毒是颗粒物，它们的大小可能从零点几微米到数微米。一般说来，空气中不存在单独的微生物，它们附在其它颗粒物上才能生存，例如飞沫。飞沫的尺寸比微生物要大很多倍。如果一只口罩的颗粒物试验效率为30%（0.3μm处），它对飞沫的过滤效率可能会高达95%。这次冠状病毒的粒径据说是0.1μm，但它只有附在飞沫（粒径1～1000μm）上才能在空气中传播，因此，没必要惊呼0.1 μm的粒径。
市场上有些劣质口罩，过滤效率很低或很不稳定。材料只能是PP，因为找不出比PP更便宜的无纺布。可能PP原料有问题，可能静电没搞好，可能熔喷工艺差劲，可能无纺布的克重不足，可能出厂检验不靠谱。
市场上少量过滤效率很低的口罩，使用的是不带静电的其他纤维材料，通常是聚酯（也称PET、涤纶、的确良）。由于没有静电，消毒方法就多一些。聚酯的熔点（280度）远高于聚丙烯（160度），因此家庭消毒处理更容易。
感谢
张敬涛（昨日版“浩二爸爸”）为本文试验提供了口罩样品，在他的实验室帮我测量过滤效率，帮我进行标准消静电处理（方法9）。申晓明（昨日版“梓琪爸爸”）参与了试验的全过程。
众多微信朋友参与了讨论，朋友圈包括：CRAA过滤器标准（中国制冷空调工业协会空气过滤标准编制团队）、中国过滤技术专家俱乐部、中国工业过滤协会（筹）1群、中国电子学会洁净室技术委员会、TC319标准委员会（全国洁净室及相关受控环境标准化委员会）、首钢铸造家园、哈工大二系77/78级校友群。群友对本试验质疑、反对、支持、盲从的都有。
昨日的微信，引起若干科技人员的职业兴趣。他们期待疫情缓解后，立刻开展严格的试验研究。

声明：本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：189-5653-9761。

本站全力支持关于《中华人民共和国广告法》实施的“极限化违禁词”的相关规定，且已竭力规避使用“违禁词”。故即日起凡本网站任意页面含有极限化“违禁词”介绍的文字或图片，一律非本网站主观意愿并即刻失效，不可用于客户任何行为的参考依据。凡访客访问本网站，均表示认同此条款！反馈邮箱：365667427@qq.com。

相关资讯
客服微信

版权所有：安徽维高环境科技有限公司   备案号：皖ICP备2025073998号技术支持：企航互联 合肥网站建设

地址：安徽省合肥市包河区智烁智联数字科技产业园4125号   手机：189-5653-9761（微信同号）